Sport in der Satire
Eine Analyse von Sportbeiträgen in drei deutschen Satireformaten
DOI:
https://doi.org/10.25968/JSkMs.2017.1.65-77Schlagworte:
TV-Satiresendungen, Sporthemen, Olympia in Sotchi, Fußball-WM, DFB-Skandal, InhaltsanalyseAbstract
Zusammenfassung
Die Aufgabe von Satire wird häufig darin gesehen, als Kritiker des Zeitgeschehens in der Medienöffentlichkeit eine Korrektivfunktion zu erfüllen. Davon ausgehend, dass der Sport geeignete Anknüpfungspunkte für satirische Kritik bietet, die in den Nachrichtenmedien hinter Spielberichterstattungen zurückstehen, untersucht der Beitrag die Behandlung von Sportthemen in TV-Satireformaten. Gefragt wird 1) nach der Häufigkeit von Sportthemen in den Sendungen und 2) nach der inhaltlichen Aufbereitung der Themen. Mit einer quantitativen und einer qualitativen Inhaltsanalyse werden die Kabarettsendung Die Anstalt, die Nachrichtenparodie heute show und die Late Night-Show Neo Magazin Royale im Zeitraum von Januar 2014 bis April 2016 untersucht. Die Befunde zeigen, dass der Sport nur Randthema in den Satiresendungen ist. Bezogen auf die Olympiade in Sotchi, die Vorberichterstattung zur WM 2014 und den DFB-Skandal um die Vergabe der WM 2006 lässt sich aber aufzeigen, dass die Sendungen inhaltliche Kritik an Politik, Sportorganisationen, Medien und in einigen Fällen am Publikum und Sportler_innen leisten.
Abstract
This paper starts from the idea that satire is asked to criticize current affairs not only regarding political and societal issues but also in the field of sports, picking up problems and dysfunctions in the sports system. Combining a quantitative and a qualitative content analysis on three prominent German TV satirical formats, it is analyzed 1) how frequently the shows deal with sports issues and 2) how sports issues are covered in the shows. In a time period between January 2014 and April 2016 the analysis refers to the cabaret show Die Anstalt, the fake news show heute show, and the late night-show Neo Magazin Royale. Findings reveal that sports are an only marginal issue in the shows. However, several contributions deal with Olympia in Sotchi, the run up to the Football World Cup 2014, and the scandal involving the DFB and the awarding of the Football World Cup 2006 to Germany. Findings from the qualitative analysis demonstrate that in the depiction of these issues the shows fulfill their critical function. They reflect on grievances and misbehavior in politics as well as in sport associations and point at stereotypes in the news media’s coverage on sport events. In some cases, they criticize the audience and statements from athletes.
Literaturhinweise
Baumgartner, J., & J. S. Morris (2008). Laughing Matters: Humor and American Politics in the Media Age. New York: Routledge.
Baumgartner, J. C. & J. S. Morris (2006). “The Daily Show” Effect: Candidate Evaluations, Efficacy, and the American Youth. American Politics Research, 34(3), 341–67.
Becker, A. B. (2013). What About Those Interviews? The Impact of Exposure to Political Comedy and Cable News on Factual Recall and Anticipated Political Expression. International Journal of Public Opinion Research, 25(3), 344-356.
Bertling, C. (2009). Sportainment, Konzeption, Produktion und Verwertung von Sport als Unterhaltungsan-gebot in den Medien. Köln: Halem.
Brewer, P., & J. McKnight (2015). Climate as Comedy: The Effects of Satirical Television News on Climate Change Perceptions. Science Communication 2015, 37(5), 635-657.
Bulgrin, M. (2014). Sport und Politik: Sport als Spielball von Politik, Medien und Wirtschaft. Hamburg: Diplomica.
Burgard-Arp, N. (2015). Jan Böhmermanns Medienkritik Royale: die Chronologie des #Varoufake. Verfüg-bar unter: http://meedia.de/2015/03/19/jan-boehmermanns-medienkritik-royale-die-chronologie-des-varoufake/
Cao, X. (2008). Political comedy shows and knowledge about primary campaigns: The moderating effects of age and education. Mass Communication and Society, 11(1), 43-61.
Dayan, D., & E. Katz (1992). Media Events. The Live Broadcasting of History. Cambridge.
Dörner, A. & B. Porzelt (2016). Politisches Gelächter. Rahmen, Rahmungen und Rollen bei Auftritten poli-tischer Akteure in satirischen Interviews des deutschen Fernsehens. Medien & Kommunikationswis-senschaft, 64(3), 339-358.
Emde, K. & H. Scherer (2016). Politische vs. persönliche Kritik: Die Darstellung von Politikern in der Nach-richtensatire ‚heute-show‘. In P. Henn & D. Frieß (Hrsg.), Politische Online-Kommunikation. Voraus-setzungen und Folgen des strukturellen Wandels der politischen Kommunikation (S. 119-139). Berlin: Böhland & Schremmer. Verfügbar unter: http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/48442
Feldman, L. (2013). Cloudy with a Chance of Heat Balls: The Portrayal of Global Warming on the Daily Show and The Colbert Report. International Journal of Communication, 7, 430-451.
Gäbler, B. (2016). Quatsch oder Aufklärung? Witz und Politik in heute show und Co. Frankfurt a. M.: Otto Brenner Stiftung. Verfügbar unter: http://www.otto-brenner-stiftung.de/otto-brenner-stiftung/aktuelles/quatsch-oder-aufklaerung.html
Gsella, T., H. Lenz, & J. Roth (1995). So werde ich Heribert Faßbender. Grund- und Aufbauwortschatz Fußballreportage. Essen: Klartext.
Guggenheim, L., N. Kwak, & S. W. Campbell (2011). Nontraditional News Negativity: The Relationship of Entertaining Political News Use to Political Cynicism and Mistrust. International Journal of Public Opinion Research, 23(3), 287-314.
Hart, R. P. & E. J. Hartelius (2007). The political sins of Jon Stewart. Critical Studies in Media Communica-tion, 24(3), 263–272.
Hauer, S. (2012). Sportjournalismus in Deutschland: Vom Marktschreier bis zum Missionar: Das berufliche Selbstverständnis von Sportjournalisten in Deutschland. Berlin: LIT.
Henschel, G. (2016). Harry Piel sitzt am Nil. Über Schmähkritik und Unflätigkeit im öffentlichen Raum. Berlin: Edition TIAMAT.
Hepp, A., & N. Couldry (2010). Introduction: media events in globalized media cultures. In N. Couldry, A. Hepp, & F. Krotz (Hrsg.), Media Events in a Global Age (S. 1-20). London: Routledge.
Holbert, R. (2013). Developing a Normative Approach to Political Satire: An Empirical Perspective. Interna-tional Journal of Communication, 7, 305-323.
Kleinen-von Königslöw, K. (2014). Politischer Humor in medialen Unterhaltungsangeboten. In M. Dohle & G. Vowe (Hrsg.), Politische Unterhaltung – Unterhaltende Politik. Forschung zu Medieninhalten, Me-dienrezeption und Medienwirkungen (S. 163-191). Köln: von Halem.
Knop, K. (2007). Comedy in Serie. Medienwissenschaftliche Perspektiven auf ein TV-Format. Bielefeld: transcript.
Kolb, S. (2009). Sportjournalisten in Deutschland. In T. Horky, T. Schauerte, J. Schwier, & DFJV (Hrsg.), Sportjournalismus (S. 45-62). Konstanz: UVK.
Kuckartz, U. (2012). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz.
Kyburz, K. (2015). Quotencheck: „heute show”, Verfügbar unter: http://www.quotenmeter.de/n/78676/quotencheck-heute-show
Lange, A. (2016). Alles gut? Journalist 5/2016, 12-13.
Lichter, S., J. Baumgartner, & J. Morris (2015). Politics is a Joke! How TV Comedians Are Remaking Politi-cal Life. Westview Press.
Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Meyen, M. (2014). Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs. Eine Fallstudie zur Anpassung von sozia-len Funktionssystemen an die Handlungslogik der Massenmedien. Medien & Kommunikationswis-senschaft, 62(3), 377-394.
McClennen, S., & R. Maisel (2014). Is Satire Saving Our Nation?: Mockery and American Politics. Basings-toke: Palgrave Macmillan.
Nitsch, C., & D. Lichtenstein (2013). Politik mal anders. Die Politikdarstellung in „Harald Schmidt“ im Kontrast zur „Tagesschau“. Publizistik, 58(4), 389-407.
Raake, G. (2014). „Das nächste Spiel ist immer das nächste“. München: Bassermann.
Sallhof, D. (2015). Quotencheck: “Neo Magazin Royale”. Verfügbar unter: http://www.quotenmeter.de/n/78576/quotencheck-neo-magazin-royale
Sanchez, M. N. (2016). „Die Anstalt“: Weniger Gesamt-, aber mehr junge Zuschauer. Verfügbar unter: http://www.quotenmeter.de/n/85790/dieanstalt-weniger-gesamt-aber-mehr-jungezuschauer,
Sonneborn, M. (2000). Wie TITANIC einmal die Fußball-WM nach Deutschland holte. Protokoll einer Be-stechung. Titanic 8/2000, 12-15.
Statista (2017). Umfrage in Deutschland zum Interesse an Kabarett und Satire im Fernsehen bis 2016. Verfügbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/171198/umfrage/interesse-an-kabarett-oder-satire-im-fernsehen/
Steinbrecher, M. (2009). Olympische Spiele und Fernsehen: Programmgestalter im Netz olympischer Abhängigkeiten? Konstanz: UVK.
Stiehler, H.-J. & T. Horky (2009). Themen für Sportjournalisten. In T. Horky, T. Schauerte, J. Schwier, & DFJV (Hrsg.), Sportjournalismus (S. 63-78). Konstanz: UVK.
ter Waal, J., A. Triandafyllidou, A. Steindler, & M. Kontochristou (2009). The Mohammed Cartoon Crisis 2006: the Role of Islam in the European Public Sphere. In A. Triandafyllidou, R. Wodak, M. Krzyżan-owski (Hrsg.), The European Public Sphere and the Media: Europe in Crisis (S. 239–259). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Tsfati, Y., R. Tukachinsky, & Y. Peri (2009). Exposure to News, Political Comedy, and Entertainment Talk Shows, Concern about Security and Political Mistrust. International Journal of Public Opinion Rese-arch, 21(4), 399-423.
Wellstein, B. (2007). Kabarett vs. Comedy: Welche Unterschiede machen den Unterschied? In T. Glodek, C. Haberecht, & C. v. Ungern-Sternberg, Politisches Kabarett und Satire (S. 158-167). Berlin: WVB.
Wolff, T. (2016). „Der letzte Rest an freier Schnauze verschwindet“. Interview auf faz.net am 20. Januar 2016. http://www.faz.net/aktuell/sport/titanic-chefredakteur-tim-wolff-ueber-sport-und-satire-14000936.html
Wyer, R. S. & J. E. Collins (1992). A theory of humor elicitation. Psychological Review, 99, 663–688.
Young, D. (2013). Political Satire and Occupy Wall Street: How Comics Co-opted Strategies of the Protest Paradigm to Legitimize a Movement. International Journal of Communication 7, 371-393.
Zubayr, C. & H. Gerhard (2017). Tendenzen im Zuschauerverhalten. Media Perspektiven, 3, 130-144.
